Muqe
New member
Var Venedik, Milano, Floransa Ve RomaAşırı turizmin klasik kurbanları arasında yazın kraliçesi Rimini var ama aynı zamanda daha beklenmedik destinasyonlar da var: Bolzano, Livorno, trent Ve Verona en riskli il destinasyonlarında. Ortaya çıkan şey buGenel Turist Aşırı Kalabalık Endeksi (Icst), halen deneysel bir şekilde tasarlandı Demoskopika Turist etkisinin farklı boyutlarını yansıtan beş göstergenin bir kombinasyonu yoluyla turist aşırı kalabalıklığını-aşırı turizmini kapsamlı bir şekilde değerlendirmek amacıyla interaktif haritası yayınlanmıştır.
Dolayısıyla Demoskopika'ya göre aşırı turizm olgusundan en fazla zarar görenler, turizm mesleğinin çok yoğun olduğu, yerleşik nüfusun az olduğu, demografik sayıları ilgili yüksek yüzme veya kayak sezonlarında veya yıl boyunca önemli ölçüde artan yerlerin yoğun olduğu iller. eski Doge Cumhuriyeti örneğinde olduğu gibi.
Kaynak: Ansa için Demoskopika
Büyük şehirlerde bile risk yüksek
Tüm bu bölgeler için araştırmacıların değerlendirme ölçeğinin öngördüğü düzey “Çok Yüksek”tir. Başka bir deyişle, bu bölgelerdeki aşırı kalabalıklık endişe verici olmaktan öte bir hal almaya başlıyor ve yerel yaşam kalitesi ve turistik destinasyonların sürdürülebilirliği üzerinde kritik etkiler yaratıyor. Şehirlerin büyüklüğü göz önüne alındığında, konuyla ilgili olandan daha fazlası, aşağıdaki gibi turistik destinasyonların konumlandırılmasıdır. Milano, Roma Ve Floransave sonra söyle baharat (ile Beş ülke), endeksin “Yüksek” seviyesine yerleştirilir.
Demoskopika araştırmacıları tarafından belirlenen 5 gösterge şunlardır: turist yoğunluğu (turist varlığı ile yüzey alanı arasındaki oran); konaklama yoğunluğu (kilometre kare başına yatak sayısı); turist yoğunluğu (yıllık katılım/yerleşik nüfus oranı), brüt kullanım (turist mevcudiyeti/potansiyel yatak mevcudiyeti oranı) e turizm sektörüne atfedilebilen kentsel atıkların payı genel olarak üretilenlerle karşılaştırıldığında. Enstitü araştırmacılarına göre, tüm bu alanlarda yerel kaynaklar üzerinde önemli bir baskı var ve turist akışının yönetilmesinde belirgin sorunlar var.
Molise'nin Cenneti ve diğer yavaş eyaletler
Diğer taraftan, “yoğun turist varlığından” daha az etkilenen, Benevento, Rieti, Reggio Calabria, Isernia Ve Campobasso. “Çok Düşük” seviyede yer alan bu destinasyonlarda turist yoğunluğu minimum düzeyde olup altyapı ve bölge sakinleri üzerindeki etkileri sınırlıdır. “Çok Düşük” seviyede yer alan bu destinasyonlarda turist yoğunluğu minimum düzeyde olup altyapı ve bölge sakinleri üzerindeki etkileri sınırlıdır. Ve böylece, örneğin, devam ediyoruz Bolzano'da kişi başına 64 turist Benevento'da kişi başına bir turistten az. Ve yine birim başına düşen turist yoğunluğunu analiz ediyoruzyüzey tipi, VEnezia kilometre kare başına 14 binin üzerinde turist kaydediyor adil olana karşı Enna'nın 41'i.
Venedik
Turizm sektörünün kentsel atık üretimine katkısı konusunda dahi oldukça çelişkili değerler gözlenmektedir. Bu veri, kişi başına üretilen atık değeri, yerleşik nüfus ile hesaplanan kişi başına kentsel atık üretimi arasındaki farktan elde edilen, yerine “eşdeğer nüfus” eklenerek elde edilen kişi başına kentsel atık üretimidir. Yıl içinde kayıtlı ve 365 güne yayılmış turist varlığı, yerleşik nüfusa göre değişir.Rimini il destinasyonunda turist başına 71,65 kilograma minimum değere kadar Isernia bölgesinden kayıtlı turist başına 0,92 kilogram.
Çünkü Cinque Terre “sadece” ikinci grupta yer alıyor
Doğrulamalar ve bazı sürprizler, en azından kısmen, çalışmanın taşra konfigürasyonu ile açıklanıyor; bu durum, örneğin Cinque Terre gibi, aynı zamanda Çin ile rekabet halinde olan mikro bölgelerin durumunu tanımlamak için yeterince araştırma yapmakta başarısız oluyor. Venedik, aşırı turizme karşı daha fazla önlem alınmasını istiyor. 220 bin nüfuslu ilde sadece 3.500 fiili nüfusa sahip, bunların 94 bini turizm mesleği çok yüksek bir destinasyon olmayan başkentte yaşıyor ve aynı oranda sınırlı bir toprak yayılımına sahip olan bu ilde, Monterosso, Vernazza, Korniglia (Vernazza'nın kesri), Manarola Ve Riomaggioreve aynı olanlar Porto Venere ve Lerici'nin toplam değer üzerinde nispeten az ağırlığı vardır.
Dolomitler (Alberto Nardi / AGF)
En çok risk altındaki alanlar
Bunlar üç risk seviyesindeki iller
ÇOK YÜKSEK. Rimini, Venedik, Bolzano, Livorno (sahil kasabaları ve Elba ile birlikte), Trento, Verona ve Napoli.
YÜKSEK. Milano, Savona, Ravenna, Roma, Trieste, Imperia, La Spezia (Cinque Terre), Grosseto, Floransa, Gorizia, Aosta, Forlì-Cesena
ILIMAN. Siena, Monza-Brianza (sürprizlerden biri, belki de Milano'ya yakınlığın ve yılda sadece bir hafta sonu da olsa İtalya Grand Prix'sinin büyük kalabalığının etkisiyle), Brescia, Padua, Cenova, Sassari, Vibo Valentia (burada è Tropea), Lucca, Pistoia, Como, Bologna, Pisa, Pesaro ve Urbino.
Bölge sakinleri için olduğu kadar misafirler için de tehdit
“Aşırı turizm – ilan ediyor Raffaele RioDemoskopika'nın başkanı – sadece en sevdiğimiz destinasyonların sürdürülebilirliğini tehdit etmekle kalmıyor, aynı zamanda ziyaretçilerin deneyim kalitesinden ve bölge sakinlerinin yaşam kalitesinden ödün verme riskini de taşıyor. Turistlerin aşırı kalabalıklaşması, bizi daha sorumlu ve sürdürülebilir turizmi teşvik ederek harekete geçmeye çağıran bir uyandırma çağrısıdır. Raffaele Rio, en fazla risk altındaki yerlere erişim için zamansal ve sayısal sınırlamalar içeren turizm yönetimi politikalarının yanı sıra, daha az bilinen ancak aynı zamanda kültür ve güzellik açısından da zengin olan alternatif destinasyonları teşvik eden stratejilerin uygulanmasının önemli olduğunu belirtiyor. daha az kalabalık dönemlerde bile mekanların tanıtımını yaparak sezon dışında turizmi teşvik etmek”.
Dolayısıyla Demoskopika'ya göre aşırı turizm olgusundan en fazla zarar görenler, turizm mesleğinin çok yoğun olduğu, yerleşik nüfusun az olduğu, demografik sayıları ilgili yüksek yüzme veya kayak sezonlarında veya yıl boyunca önemli ölçüde artan yerlerin yoğun olduğu iller. eski Doge Cumhuriyeti örneğinde olduğu gibi.
Kaynak: Ansa için Demoskopika
Büyük şehirlerde bile risk yüksek
Tüm bu bölgeler için araştırmacıların değerlendirme ölçeğinin öngördüğü düzey “Çok Yüksek”tir. Başka bir deyişle, bu bölgelerdeki aşırı kalabalıklık endişe verici olmaktan öte bir hal almaya başlıyor ve yerel yaşam kalitesi ve turistik destinasyonların sürdürülebilirliği üzerinde kritik etkiler yaratıyor. Şehirlerin büyüklüğü göz önüne alındığında, konuyla ilgili olandan daha fazlası, aşağıdaki gibi turistik destinasyonların konumlandırılmasıdır. Milano, Roma Ve Floransave sonra söyle baharat (ile Beş ülke), endeksin “Yüksek” seviyesine yerleştirilir.
Demoskopika araştırmacıları tarafından belirlenen 5 gösterge şunlardır: turist yoğunluğu (turist varlığı ile yüzey alanı arasındaki oran); konaklama yoğunluğu (kilometre kare başına yatak sayısı); turist yoğunluğu (yıllık katılım/yerleşik nüfus oranı), brüt kullanım (turist mevcudiyeti/potansiyel yatak mevcudiyeti oranı) e turizm sektörüne atfedilebilen kentsel atıkların payı genel olarak üretilenlerle karşılaştırıldığında. Enstitü araştırmacılarına göre, tüm bu alanlarda yerel kaynaklar üzerinde önemli bir baskı var ve turist akışının yönetilmesinde belirgin sorunlar var.
Molise'nin Cenneti ve diğer yavaş eyaletler
Diğer taraftan, “yoğun turist varlığından” daha az etkilenen, Benevento, Rieti, Reggio Calabria, Isernia Ve Campobasso. “Çok Düşük” seviyede yer alan bu destinasyonlarda turist yoğunluğu minimum düzeyde olup altyapı ve bölge sakinleri üzerindeki etkileri sınırlıdır. “Çok Düşük” seviyede yer alan bu destinasyonlarda turist yoğunluğu minimum düzeyde olup altyapı ve bölge sakinleri üzerindeki etkileri sınırlıdır. Ve böylece, örneğin, devam ediyoruz Bolzano'da kişi başına 64 turist Benevento'da kişi başına bir turistten az. Ve yine birim başına düşen turist yoğunluğunu analiz ediyoruzyüzey tipi, VEnezia kilometre kare başına 14 binin üzerinde turist kaydediyor adil olana karşı Enna'nın 41'i.
Venedik
Turizm sektörünün kentsel atık üretimine katkısı konusunda dahi oldukça çelişkili değerler gözlenmektedir. Bu veri, kişi başına üretilen atık değeri, yerleşik nüfus ile hesaplanan kişi başına kentsel atık üretimi arasındaki farktan elde edilen, yerine “eşdeğer nüfus” eklenerek elde edilen kişi başına kentsel atık üretimidir. Yıl içinde kayıtlı ve 365 güne yayılmış turist varlığı, yerleşik nüfusa göre değişir.Rimini il destinasyonunda turist başına 71,65 kilograma minimum değere kadar Isernia bölgesinden kayıtlı turist başına 0,92 kilogram.
Çünkü Cinque Terre “sadece” ikinci grupta yer alıyor
Doğrulamalar ve bazı sürprizler, en azından kısmen, çalışmanın taşra konfigürasyonu ile açıklanıyor; bu durum, örneğin Cinque Terre gibi, aynı zamanda Çin ile rekabet halinde olan mikro bölgelerin durumunu tanımlamak için yeterince araştırma yapmakta başarısız oluyor. Venedik, aşırı turizme karşı daha fazla önlem alınmasını istiyor. 220 bin nüfuslu ilde sadece 3.500 fiili nüfusa sahip, bunların 94 bini turizm mesleği çok yüksek bir destinasyon olmayan başkentte yaşıyor ve aynı oranda sınırlı bir toprak yayılımına sahip olan bu ilde, Monterosso, Vernazza, Korniglia (Vernazza'nın kesri), Manarola Ve Riomaggioreve aynı olanlar Porto Venere ve Lerici'nin toplam değer üzerinde nispeten az ağırlığı vardır.
Dolomitler (Alberto Nardi / AGF)
En çok risk altındaki alanlar
Bunlar üç risk seviyesindeki iller
ÇOK YÜKSEK. Rimini, Venedik, Bolzano, Livorno (sahil kasabaları ve Elba ile birlikte), Trento, Verona ve Napoli.
YÜKSEK. Milano, Savona, Ravenna, Roma, Trieste, Imperia, La Spezia (Cinque Terre), Grosseto, Floransa, Gorizia, Aosta, Forlì-Cesena
ILIMAN. Siena, Monza-Brianza (sürprizlerden biri, belki de Milano'ya yakınlığın ve yılda sadece bir hafta sonu da olsa İtalya Grand Prix'sinin büyük kalabalığının etkisiyle), Brescia, Padua, Cenova, Sassari, Vibo Valentia (burada è Tropea), Lucca, Pistoia, Como, Bologna, Pisa, Pesaro ve Urbino.
Bölge sakinleri için olduğu kadar misafirler için de tehdit
“Aşırı turizm – ilan ediyor Raffaele RioDemoskopika'nın başkanı – sadece en sevdiğimiz destinasyonların sürdürülebilirliğini tehdit etmekle kalmıyor, aynı zamanda ziyaretçilerin deneyim kalitesinden ve bölge sakinlerinin yaşam kalitesinden ödün verme riskini de taşıyor. Turistlerin aşırı kalabalıklaşması, bizi daha sorumlu ve sürdürülebilir turizmi teşvik ederek harekete geçmeye çağıran bir uyandırma çağrısıdır. Raffaele Rio, en fazla risk altındaki yerlere erişim için zamansal ve sayısal sınırlamalar içeren turizm yönetimi politikalarının yanı sıra, daha az bilinen ancak aynı zamanda kültür ve güzellik açısından da zengin olan alternatif destinasyonları teşvik eden stratejilerin uygulanmasının önemli olduğunu belirtiyor. daha az kalabalık dönemlerde bile mekanların tanıtımını yaparak sezon dışında turizmi teşvik etmek”.