Muqe
New member
ROMA – Çin mahkemelerinde le “tahmin” yargıları (yani öncekilerden çıkarılan ilkelere dayalı olarak) 2021’de zaten geldi. Çin Bilimler Akademisi yaklaşık 17.000 vakalık bir arşivden, otonom kararları ayrıntılandırmak için kullanıyor. Birkaç hafta önce Peru’da tartışma, bir yazarın da katkısıyla yazılan bir cümle üzerine patlak verdi. ChatGpt. İtalya’da ufukta robot hakimler yok, ama en hafif deyimiyle Alessandro VastaTonucci & Partners hukuk firmasının ortağı ve Assodpo Yapay Zeka Bilimsel Komitesi’nin (mahremiyetin korunması için profesyonel danışmanlık komitesi) koordinatörü, “yapay zeka avukatların yerini almayacak, ancak onu kullanan avukatlar kullanmayanların yerini alacak. kullan”.
Her şeyden önce, yapay zeka zaten çok büyük bir katkı sağlıyor. uygulamaların hızlandırılması: “Kurumsal satın almalar olduğunda, satın alınan şirket hakkındaki verileri binlerce olmasa da yüzlerce belgeye başvurarak doğrulamanız gerekir.” diye açıklıyor. Teknoloji, Medya ve İletişim Departmanı Eş Başkanı ve CMS hukuk firmasının ortağı Italo De Feo – Yapay zeka, süreyi, cezaları, belirli maddeleri belirlemede çok yardımcı olabilecek bir araçtır”. Yapay zekanın yetenekleri, Google modelinde anahtar kelimelerle doğru bir arama yapmanın bile çok ötesine geçer, bu nedenle “belirli algoritmalar kullanmak mümkündür” bir belge yazanlar için emsaller ve faydalı argümanlar bulmak için”, diye ekliyor De Feo.
Yapay zeka, AB yönetmeliği Avrupalı şirketleri endişelendiriyor: “Yönetmelikler çok katı”
kaydeden Maria Sole Betti
01 Temmuz 2023
Tam da bunun için açıklıyor Ulusal Barolar Konseyi Başkanı Francesco Greco“Lecce’deki son kongremizde, onaylanan önergeler temelinde bir yasanın uygulanmasını talep ettik. Usul belgelerinin sayısallaştırılması için tek sistemVatandaşın da hizmetine sunmak istiyoruz. Yalnızca bir araç olabilecek bir tür büyük yasal portal: vatandaşı korumak için her zaman bir makinenin yerini alamayan bir avukat olmalıdır. ilk İtalyan tahmin cümleleri gelebilir: Pnrr’nin Progedit projesi, gelecekte standart cümlelerin Sogei’ye emanet edilen ayrıntılı bir arşivden çıkarılabileceğini öngörüyor., vatandaşlar tarafından mahkemeye gitmeye karar verirlerse hakimden ne bekleyeceklerini anlamak için kullanılabilir. Şu an için “caydırıcı” bir işlev ve vergi ihtilaflarının azaltılması. Gelecek için, kim bilir.
“Yapay zeka mahkemelerin daha verimli çalışmasını sağlayabilir”, sanırım Greco. “İtalya’da yıllarca süren davalar var, sonra Yargıtay’a geliyorlar ve sanıkların hepsi suç işlenmediği için beraat ediyor. Bunun nedeni, davaların etkinlik ilkelerine yanıt verdiğini doğrulayacak uygun bir mekanizmanın olmaması.” Şu anda çok uzak görünen büyüleyici bir hipotez. Şu an için Vasta, “yapay zeka bizi kesinlikle bir zamanlar üzerinde haftalarca çalışmanın boşa gittiği çok tekrarlayan faaliyetlerden kurtarabilir” diyor. Ve bu nedenle tarifelerin de revize edilmesi gerekecek, diye ekliyor avukat, özellikle işi “saat bazında” tartan firmaların tarifeleri: “Bir saatlik çalışma çok daha değerli olacak, çünkü yalnızca son derece uzmanlaşmış faaliyetleri içerecek” .
Avukatlar azaldı, BT arttı; Yapay zeka 300 milyon işi riske atıyor
tarafından Philip Santelli
26 Mayıs 2023
Bununla birlikte, hukukçular için şüphesiz avantajların yanı sıra, ilk şüpheler ve itirazlar şimdiden ortaya çıkmaya başlamıştır. “belirlenmesi gerekiyor yapay zeka yanlış anladığında ne olur. – De Feo’yu açıklıyor – Otomatik sürüş gibi: Bir trafik kazası olursa sorumlusu kim, araç sahibi, sistemi kim geliştirdi? Sonra fikri mülkiyet sorunu var: yapay zeka tarafından yaratılanların sahibi kim? Ve bir de gizlilik sorusu var: Yanıt almak için sisteme hassas veriler girersem ve bunları herkesin kullanımına açarsam, müşterilerimin gizliliğini ihlal etmiş olurum”. özelleştirilmiş bir sürüm düşünün.
Her şeyden önce, yapay zeka zaten çok büyük bir katkı sağlıyor. uygulamaların hızlandırılması: “Kurumsal satın almalar olduğunda, satın alınan şirket hakkındaki verileri binlerce olmasa da yüzlerce belgeye başvurarak doğrulamanız gerekir.” diye açıklıyor. Teknoloji, Medya ve İletişim Departmanı Eş Başkanı ve CMS hukuk firmasının ortağı Italo De Feo – Yapay zeka, süreyi, cezaları, belirli maddeleri belirlemede çok yardımcı olabilecek bir araçtır”. Yapay zekanın yetenekleri, Google modelinde anahtar kelimelerle doğru bir arama yapmanın bile çok ötesine geçer, bu nedenle “belirli algoritmalar kullanmak mümkündür” bir belge yazanlar için emsaller ve faydalı argümanlar bulmak için”, diye ekliyor De Feo.
Yapay zeka, AB yönetmeliği Avrupalı şirketleri endişelendiriyor: “Yönetmelikler çok katı”
kaydeden Maria Sole Betti
01 Temmuz 2023
Tam da bunun için açıklıyor Ulusal Barolar Konseyi Başkanı Francesco Greco“Lecce’deki son kongremizde, onaylanan önergeler temelinde bir yasanın uygulanmasını talep ettik. Usul belgelerinin sayısallaştırılması için tek sistemVatandaşın da hizmetine sunmak istiyoruz. Yalnızca bir araç olabilecek bir tür büyük yasal portal: vatandaşı korumak için her zaman bir makinenin yerini alamayan bir avukat olmalıdır. ilk İtalyan tahmin cümleleri gelebilir: Pnrr’nin Progedit projesi, gelecekte standart cümlelerin Sogei’ye emanet edilen ayrıntılı bir arşivden çıkarılabileceğini öngörüyor., vatandaşlar tarafından mahkemeye gitmeye karar verirlerse hakimden ne bekleyeceklerini anlamak için kullanılabilir. Şu an için “caydırıcı” bir işlev ve vergi ihtilaflarının azaltılması. Gelecek için, kim bilir.
“Yapay zeka mahkemelerin daha verimli çalışmasını sağlayabilir”, sanırım Greco. “İtalya’da yıllarca süren davalar var, sonra Yargıtay’a geliyorlar ve sanıkların hepsi suç işlenmediği için beraat ediyor. Bunun nedeni, davaların etkinlik ilkelerine yanıt verdiğini doğrulayacak uygun bir mekanizmanın olmaması.” Şu anda çok uzak görünen büyüleyici bir hipotez. Şu an için Vasta, “yapay zeka bizi kesinlikle bir zamanlar üzerinde haftalarca çalışmanın boşa gittiği çok tekrarlayan faaliyetlerden kurtarabilir” diyor. Ve bu nedenle tarifelerin de revize edilmesi gerekecek, diye ekliyor avukat, özellikle işi “saat bazında” tartan firmaların tarifeleri: “Bir saatlik çalışma çok daha değerli olacak, çünkü yalnızca son derece uzmanlaşmış faaliyetleri içerecek” .
Avukatlar azaldı, BT arttı; Yapay zeka 300 milyon işi riske atıyor
tarafından Philip Santelli
26 Mayıs 2023
Bununla birlikte, hukukçular için şüphesiz avantajların yanı sıra, ilk şüpheler ve itirazlar şimdiden ortaya çıkmaya başlamıştır. “belirlenmesi gerekiyor yapay zeka yanlış anladığında ne olur. – De Feo’yu açıklıyor – Otomatik sürüş gibi: Bir trafik kazası olursa sorumlusu kim, araç sahibi, sistemi kim geliştirdi? Sonra fikri mülkiyet sorunu var: yapay zeka tarafından yaratılanların sahibi kim? Ve bir de gizlilik sorusu var: Yanıt almak için sisteme hassas veriler girersem ve bunları herkesin kullanımına açarsam, müşterilerimin gizliliğini ihlal etmiş olurum”. özelleştirilmiş bir sürüm düşünün.