RAM
New member
Tuhaf yasal anlaşmazlık
Birkenstock sandalet sanatı mı?
02/19 2025 – 16:26Okuma Süresi: 2 dakika.
Birkenstock sandaletleri genellikle kopyalanır – şirket bunu önlemek istiyor. (Kaynak: Rolf Vennenbernd)
Federal Adalet Divanı, ünlü Birkenstock sandaletlerinin tasarımı konusundaki yasal anlaşmazlığa karar verir. Odak noktası sanat olarak kabul edilip edilmedikleri.
Federal Adalet Mahkemesi (BGH) Perşembe günü tuhaf görünen yasal bir anlaşmazlıkta hakimdir – ancak potansiyel olarak çok para. Ayakkabı üreticisi Birkenstock, rakiplerin Birkenstock modellerine çok benzediği söylenen sandaletlerin satışını yasaklamak istiyor. Karlsruhe'deki hakimler, taklitlere karşı korumanın buraya ne kadar uzandığına karar veriyor.
Bu, Birkenstock sandaletlerinin uygulamalı sanat eserleri olarak kabul edilip edilmediği sorusu ile ilgilidir. Fransız lüks mal grubunun Rheineland-Palatinatin-şimdi bir kısmından ayakkabı üreticisi LVMH-diğer sağlayıcıların Birkenstock'un gördüğü benzer sandaletleri taklitlerden daha fazla sattığı gerçeğinden rahatsız oldu.
Şikayetlerle Birkenstock, rekabetin geri çağırması veya ayakkabılarını yok etmesini ve artık satmasına izin verilmemesini sağlamak istiyor. Dava, Danimarkalı moda şirketi Bestseller ve Wortmann Grubu'nun kızı olan Shoe.com'a karşı yönlendirildi.
Birkenstock telif hakkına dayanır. Bu nedenle davanın temel sorusu, mucit Karl Birkenstock'un sandaletler üzerinde telif hakları alıp almadığıdır. Bunun için uygulamalı sanatın eserleri olmalı. Bu yüzden kendi yaratıcı yaratımınız olmanız ve Yaradan'ın kişiliğini ifade etmeniz gerekir.
Yazarın ölümünden 70 yıla kadar sanat eserleri olan telif hakkına göre, Karl Birkenstock hala hayatta. Girilen tasarımlar da korunur, ancak kayıttan sadece 25 yıla kadar.
Toplam dört model tartışmalıdır. Bunlar arasında 1963'ten “Madrid” ve 1973'ten “Arizona” klasikleri var. Bunlar bir veya iki tokalı sandalet. Buna ek olarak, 1983'ten itibaren “Gizeh” adı verilen ayak ayırıcısı olan daha genç bir model ve bir tıkanma (“Boston”) vardır.
İlk olarak, Köln Bölge Mahkemesi Mayıs 2023'te Birkenstock'un davasında gerçekleşti. Öte yandan, sanıklar yüksek bölgesel mahkemeye itiraz ettiler. Bu konuyu Birkenstock'tan farklı gördü.
Sandaletlerin tasarım klasikleri olduğu dikkate alındı. Ancak, sanat düşünmedi. Çünkü tasarımın yaratıcı kapsamı ayakkabıların amacı ile sınırlıdır. Ayakkabılar, kendilerini doğal yürüyüşe yönlendiren ve aynı zamanda reklamı yapılacak sağlık sandaletleridir. Yalnızca farklı tasarım seçenekleri arasında seçim yapmak, uygulamalı sanat olarak sınıflandırma için yeterli değildir.
Yüksek bölgesel mahkeme bu nedenle Birkenstock'un davasını reddetti. Ayakkabı üreticisi daha sonra kararın kontrol edilmesi için BGH'ye döndü. Ocak ayı başında müzakere edilen bu, şimdi karar verilmelidir.
Birkenstock sandalet sanatı mı?
02/19 2025 – 16:26Okuma Süresi: 2 dakika.
Birkenstock sandaletleri genellikle kopyalanır – şirket bunu önlemek istiyor. (Kaynak: Rolf Vennenbernd)
Federal Adalet Divanı, ünlü Birkenstock sandaletlerinin tasarımı konusundaki yasal anlaşmazlığa karar verir. Odak noktası sanat olarak kabul edilip edilmedikleri.
Federal Adalet Mahkemesi (BGH) Perşembe günü tuhaf görünen yasal bir anlaşmazlıkta hakimdir – ancak potansiyel olarak çok para. Ayakkabı üreticisi Birkenstock, rakiplerin Birkenstock modellerine çok benzediği söylenen sandaletlerin satışını yasaklamak istiyor. Karlsruhe'deki hakimler, taklitlere karşı korumanın buraya ne kadar uzandığına karar veriyor.
Bu, Birkenstock sandaletlerinin uygulamalı sanat eserleri olarak kabul edilip edilmediği sorusu ile ilgilidir. Fransız lüks mal grubunun Rheineland-Palatinatin-şimdi bir kısmından ayakkabı üreticisi LVMH-diğer sağlayıcıların Birkenstock'un gördüğü benzer sandaletleri taklitlerden daha fazla sattığı gerçeğinden rahatsız oldu.
Şikayetlerle Birkenstock, rekabetin geri çağırması veya ayakkabılarını yok etmesini ve artık satmasına izin verilmemesini sağlamak istiyor. Dava, Danimarkalı moda şirketi Bestseller ve Wortmann Grubu'nun kızı olan Shoe.com'a karşı yönlendirildi.
Birkenstock telif hakkına dayanır. Bu nedenle davanın temel sorusu, mucit Karl Birkenstock'un sandaletler üzerinde telif hakları alıp almadığıdır. Bunun için uygulamalı sanatın eserleri olmalı. Bu yüzden kendi yaratıcı yaratımınız olmanız ve Yaradan'ın kişiliğini ifade etmeniz gerekir.
Yazarın ölümünden 70 yıla kadar sanat eserleri olan telif hakkına göre, Karl Birkenstock hala hayatta. Girilen tasarımlar da korunur, ancak kayıttan sadece 25 yıla kadar.
Toplam dört model tartışmalıdır. Bunlar arasında 1963'ten “Madrid” ve 1973'ten “Arizona” klasikleri var. Bunlar bir veya iki tokalı sandalet. Buna ek olarak, 1983'ten itibaren “Gizeh” adı verilen ayak ayırıcısı olan daha genç bir model ve bir tıkanma (“Boston”) vardır.
İlk olarak, Köln Bölge Mahkemesi Mayıs 2023'te Birkenstock'un davasında gerçekleşti. Öte yandan, sanıklar yüksek bölgesel mahkemeye itiraz ettiler. Bu konuyu Birkenstock'tan farklı gördü.
Sandaletlerin tasarım klasikleri olduğu dikkate alındı. Ancak, sanat düşünmedi. Çünkü tasarımın yaratıcı kapsamı ayakkabıların amacı ile sınırlıdır. Ayakkabılar, kendilerini doğal yürüyüşe yönlendiren ve aynı zamanda reklamı yapılacak sağlık sandaletleridir. Yalnızca farklı tasarım seçenekleri arasında seçim yapmak, uygulamalı sanat olarak sınıflandırma için yeterli değildir.
Yüksek bölgesel mahkeme bu nedenle Birkenstock'un davasını reddetti. Ayakkabı üreticisi daha sonra kararın kontrol edilmesi için BGH'ye döndü. Ocak ayı başında müzakere edilen bu, şimdi karar verilmelidir.