Muqe
New member
L’Romagna’da sel bölgenin üretim sistemini ciddi şekilde vurdu. Hasar sayımının ardından artık bu tür olayların daha sık tekrarlandığı hipotezinde gelecekteki risklerin ne olabileceğine dair tahminler ortaya çıkmaya başladı. servis edildimesela bir araştırma yaptı İtalyan KOBİ’leri, bunları bölgelere göre bölerek ve dolayısıyla her bir önyükleme alanının riskleri bazında, şirketlerin karşı karşıya kalabilecekleri maliyetleri tahmin etmek. Örnek alınarak yapılan analiz, iklim stres testi tarafından teşvik Avrupa Merkez Bankasıafetleri önlemek ve zararlarını sınırlamak için gösterilen farklı çabalara dayalı olarak üç farklı senaryoyu inceledi: düzenli geçişdüzenli olarak ilerleyen ve büyük yatırımları ilk on yılda yoğunlaştıran; O “düzensiz”2030-40’ta müdahalelerin ertelendiği, orta vadede daha yüksek maliyetlerle; ve nihayet “sera” senaryosu (sıcak ev)Fiziksel olayların sıklığı ve şiddetinde bunun sonucunda bir artış ile çok az müdahalenin olduğu yer.
Eh, yönetmek için hızlı bir şekilde adım atmayacak işletmeler iklim geçişinedenleri arasında yer alan hidrojeolojik istikrarsızlık2050 yılında olacak %25 daha fazla temerrüde düşme olasılığı bugüne kıyasla ve şu anda yatırım yapanlardan %44 daha fazla. Sadece bu da değil: Yüksek fiziksel risk altındaki şirketler için (%8’in üzerinde, özellikle Emilia Romagna, Toskana, Liguria, Valle d’Aosta ve Apenin Dağları boyunca yoğunlaşmış), 2050 yılına kadar tesislerin ve yapıların yıllık yeniden inşa maliyetlerinde bir artış bekleniyor. aktiflerin %1,6’sına ve cironun %3’üne kadar sigorta primleri.
“Tahminlerimize göre, geçiş sürecini finanse etmek için İtalyan KOBİ’lerinin şu anda desteklemesi gereken yatırım, 2050 yılına kadar yaklaşık 203 milyar avro ve bunun 137’si, yani %67’si önümüzdeki 8 yıl içinde -” diyor. andrea mignanelli, Cerved CEO’su – En büyük pay, üretim faaliyetlerinin çoğunun yoğunlaştığı Kuzey’i (Kuzey-Batı’da 73,7 milyar ve Kuzey-Doğu’da 54,8) ilgilendiriyor, ancak hemen harekete geçilmesi gereken Güney’de. bütçeleri etkilememek ve en kırılgan finansal durumları ağırlaştırmamak için yeterli destekle. Kısa vadedeki yüksek etkisine rağmen ‘düzenli’ bir geçiş, ekonomik eğilimler ve risk beklentileri dikkate alındığında en iyi seçimi temsil eder, ancak siyasi sistemden üretim ve bankacılık sistemine kadar tüm oyuncuların aktif katılımını gerektirir”.
Düzensiz senaryoda, on yıl geç başlıyoruz ve yatırımların çoğu (134,5 milyar avro) 2030 ile 2040 arasında yoğunlaşıyor. ‘sera’ senaryosu veya sıcak evbunun yerine çok az şey yapmayı tercih ediyorlar ve 2050’ye kadar sadece 121,4 milyar yatırım yapıyorlar. Ancak tasarruf sadece görünürde: eylemsizlik, 2040’tan itibaren fiziksel riski katlanarak artırıyor ve sonuç olarak temerrüde düşme olasılığı daha yüksek ve ilgili yeniden yapılanma ve sigorta için çok daha yüksek maliyetler ortaya çıkıyor. primler.
Kaynak: Cerved
Cerved’in simülasyonunda yatırımlar, “düzenli” ve “düzensiz” geçişli senaryolarda uzun vadede temerrüt olasılığının azalmasına neden oluyor. “Sıcak ev” hipotezinde ise, 2050’de bugüne kıyasla +%25 ve sıralı senaryoya kıyasla +%44, özellikle Güney’de (temerrüt riskinin mevcut 3’ten gittiği yer) risk var. %’den %3,8’e ve Merkezde (%2,9’dan %3,7’ye).
Cerved analistleri ayrıca, bir yandan, sıcaklık artışıyla yakından bağlantılı olan toprak kayması veya sellerden etkilenen tesislerin ve yapıların yeniden inşası için gerekli olan daha büyük yatırımları ve diğer yandan, en azından, kısmen, hasar. İlk iki senaryoda, 2050 yılına kadar olumsuz olayların sıklığı yalnızca marjinal bir artış gösterir ve yüksek riskli KOBİ’ler için yeniden inşa maliyeti varlıkların maksimum %0,1’ine ulaşırken, poliçeler satışların %1,1’inden fazlasını etkilemez. Buna karşılık, “sera” senaryosunda, fiziksel riski yüksek şirketler için bu oranlar sırasıyla %1,6 ve %3’e yükselmektedir.
Eh, yönetmek için hızlı bir şekilde adım atmayacak işletmeler iklim geçişinedenleri arasında yer alan hidrojeolojik istikrarsızlık2050 yılında olacak %25 daha fazla temerrüde düşme olasılığı bugüne kıyasla ve şu anda yatırım yapanlardan %44 daha fazla. Sadece bu da değil: Yüksek fiziksel risk altındaki şirketler için (%8’in üzerinde, özellikle Emilia Romagna, Toskana, Liguria, Valle d’Aosta ve Apenin Dağları boyunca yoğunlaşmış), 2050 yılına kadar tesislerin ve yapıların yıllık yeniden inşa maliyetlerinde bir artış bekleniyor. aktiflerin %1,6’sına ve cironun %3’üne kadar sigorta primleri.
“Tahminlerimize göre, geçiş sürecini finanse etmek için İtalyan KOBİ’lerinin şu anda desteklemesi gereken yatırım, 2050 yılına kadar yaklaşık 203 milyar avro ve bunun 137’si, yani %67’si önümüzdeki 8 yıl içinde -” diyor. andrea mignanelli, Cerved CEO’su – En büyük pay, üretim faaliyetlerinin çoğunun yoğunlaştığı Kuzey’i (Kuzey-Batı’da 73,7 milyar ve Kuzey-Doğu’da 54,8) ilgilendiriyor, ancak hemen harekete geçilmesi gereken Güney’de. bütçeleri etkilememek ve en kırılgan finansal durumları ağırlaştırmamak için yeterli destekle. Kısa vadedeki yüksek etkisine rağmen ‘düzenli’ bir geçiş, ekonomik eğilimler ve risk beklentileri dikkate alındığında en iyi seçimi temsil eder, ancak siyasi sistemden üretim ve bankacılık sistemine kadar tüm oyuncuların aktif katılımını gerektirir”.
Düzensiz senaryoda, on yıl geç başlıyoruz ve yatırımların çoğu (134,5 milyar avro) 2030 ile 2040 arasında yoğunlaşıyor. ‘sera’ senaryosu veya sıcak evbunun yerine çok az şey yapmayı tercih ediyorlar ve 2050’ye kadar sadece 121,4 milyar yatırım yapıyorlar. Ancak tasarruf sadece görünürde: eylemsizlik, 2040’tan itibaren fiziksel riski katlanarak artırıyor ve sonuç olarak temerrüde düşme olasılığı daha yüksek ve ilgili yeniden yapılanma ve sigorta için çok daha yüksek maliyetler ortaya çıkıyor. primler.
Kaynak: Cerved
Cerved’in simülasyonunda yatırımlar, “düzenli” ve “düzensiz” geçişli senaryolarda uzun vadede temerrüt olasılığının azalmasına neden oluyor. “Sıcak ev” hipotezinde ise, 2050’de bugüne kıyasla +%25 ve sıralı senaryoya kıyasla +%44, özellikle Güney’de (temerrüt riskinin mevcut 3’ten gittiği yer) risk var. %’den %3,8’e ve Merkezde (%2,9’dan %3,7’ye).
Cerved analistleri ayrıca, bir yandan, sıcaklık artışıyla yakından bağlantılı olan toprak kayması veya sellerden etkilenen tesislerin ve yapıların yeniden inşası için gerekli olan daha büyük yatırımları ve diğer yandan, en azından, kısmen, hasar. İlk iki senaryoda, 2050 yılına kadar olumsuz olayların sıklığı yalnızca marjinal bir artış gösterir ve yüksek riskli KOBİ’ler için yeniden inşa maliyeti varlıkların maksimum %0,1’ine ulaşırken, poliçeler satışların %1,1’inden fazlasını etkilemez. Buna karşılık, “sera” senaryosunda, fiziksel riski yüksek şirketler için bu oranlar sırasıyla %1,6 ve %3’e yükselmektedir.