Muqe
New member
ROMA – “Önemli mi? Tarihi mi? Garantör Tarım Komisyonu'nun gerçekten alakalı olan bu kararını en iyi şekilde temsil eden sıfatı seçin. Adalet yerini buldu.”
Floransa Üniversitesi'nde Anayasa Hukuku profesörü olan Andrea Simoncini. Garantör hareketine neden bu kadar büyük önem veriyorsunuz?
“İlk kez, AgCom, İnternet'in devlerinden biri olan Microsoft'un bir yayıncıya ve bir editör kadrosuna ne kadar ödemesi gerektiğini somut olarak tanımladı. Artık burada sadece prensip beyanlarında bulunmuyoruz. Yıllar süren çalışmanın doruk noktası olarak, Garantör artık Dünya'ya inme gücünü buluyor”.
Peki hesaplama metodolojisi?
“Sağlamdır. Garantör kuralları izler ve güvenilir ölçütler uygulayarak, bence tamamen dengeli bir değerlendirmeye ulaşır.”
Karşınızda birinci sınıf bir üniversite öğrencisi olsaydınız, Garantör kararının anlamını ona nasıl anlatırdınız?
“Karar, dünyanın nasıl değiştiğini kabul ediyor. Bugün haberleri iki yerde arıyoruz: arama motorları ve sosyal platformlar. Ancak haberleri, araştırmaları yaratan kesinlikle arama motorları veya sosyal medya değil. Kredi tamamen gazetecilere ve editörlerine aittir. Arama motorları ve sosyal medya haberlerden zenginlik elde ediyorsa, bu durum editör kadrosuyla paylaşılmalıdır.”
“Garantör bunu iyi biliyor ve adil tazminat hesaplama metodolojisinde bunu dikkate alıyor, önemli bir dengeyle. Ancak dijital platformlar da editör kadrosunun değerli gazetecilik içeriğini dağıttıklarında doğrudan faydalar elde ediyorlar.”
Gibi?
“Çünkü reklamları haberlerin içine veya etrafına yerleştiriyorlar. Çünkü içerik seçerken veya içerik hakkında yorum yaparken sörfçülerin zevklerini ve eğilimlerini yeniden yapılandırıyorlar. Ve bu zenginlik -AB ve Tarım Komisyonu'nun bize açıkladığı gibi- yayıncılarla paylaşılmalı.”
Hükümetin ve Parlamentonun yaşanan çalkantılı değişimin tam olarak farkında olduğunu düşünüyor musunuz?
“Kısmen evet. Ama şimdi siyaset ateş testini bekliyor.”
“Ülkede yayıncılık konusunda yeni bir yasa sunmak, tartışmak ve onaylamak gerçekten acil. Televizyonlar, radyolar, internet siteleri olan gazeteler, podcast yapımcıları daha güvenli sularda seyretme hakkına sahipler. Aksi takdirde devasa ve oldukça tehlikeli buzdağlarına çarpma riskiyle karşı karşıya kalıyorlar.”
İnternetin devleri.
“Kesinlikle. AgCom başkanı Giacomo Lasorella, Parlamento'ya sunduğu son Raporda yayıncılık yasasının aciliyetini iyi bir şekilde gerekçelendirdi. Çağrısı sağır kulaklara gitmemeli.”
AgCom elbette tam makaleleri, raporları, video incelemelerini savunuyor. Ama şimdi makalelerin kısa alıntılarını da koruyor: İnternetin bize verdiği özetler. Bu biraz abartı mı?
“Kesinlikle hayır. Dünya değişti ve birçok insan bir zamanlar makalelerin başlıklarında durdukları gibi artık bu özetleri okumakla sınırlı kalıyor. Özetler var çünkü altlarında çok daha karmaşık bir iş var. Bu nedenle, onlar da gazeteciliktir.”
Floransa Üniversitesi'nde Anayasa Hukuku profesörü olan Andrea Simoncini. Garantör hareketine neden bu kadar büyük önem veriyorsunuz?
“İlk kez, AgCom, İnternet'in devlerinden biri olan Microsoft'un bir yayıncıya ve bir editör kadrosuna ne kadar ödemesi gerektiğini somut olarak tanımladı. Artık burada sadece prensip beyanlarında bulunmuyoruz. Yıllar süren çalışmanın doruk noktası olarak, Garantör artık Dünya'ya inme gücünü buluyor”.
Peki hesaplama metodolojisi?
“Sağlamdır. Garantör kuralları izler ve güvenilir ölçütler uygulayarak, bence tamamen dengeli bir değerlendirmeye ulaşır.”
Karşınızda birinci sınıf bir üniversite öğrencisi olsaydınız, Garantör kararının anlamını ona nasıl anlatırdınız?
“Karar, dünyanın nasıl değiştiğini kabul ediyor. Bugün haberleri iki yerde arıyoruz: arama motorları ve sosyal platformlar. Ancak haberleri, araştırmaları yaratan kesinlikle arama motorları veya sosyal medya değil. Kredi tamamen gazetecilere ve editörlerine aittir. Arama motorları ve sosyal medya haberlerden zenginlik elde ediyorsa, bu durum editör kadrosuyla paylaşılmalıdır.”
Motorlar ve sosyal medya her zaman adil tazminata itiraz etmiştir. Sadece avantajlar sağladıklarını iddia ederler Gazete yayıncılarına, okuyucuları kendi sitelerine yönlendirdikleri için.
“Garantör bunu iyi biliyor ve adil tazminat hesaplama metodolojisinde bunu dikkate alıyor, önemli bir dengeyle. Ancak dijital platformlar da editör kadrosunun değerli gazetecilik içeriğini dağıttıklarında doğrudan faydalar elde ediyorlar.”
Gibi?
“Çünkü reklamları haberlerin içine veya etrafına yerleştiriyorlar. Çünkü içerik seçerken veya içerik hakkında yorum yaparken sörfçülerin zevklerini ve eğilimlerini yeniden yapılandırıyorlar. Ve bu zenginlik -AB ve Tarım Komisyonu'nun bize açıkladığı gibi- yayıncılarla paylaşılmalı.”
Hükümetin ve Parlamentonun yaşanan çalkantılı değişimin tam olarak farkında olduğunu düşünüyor musunuz?
“Kısmen evet. Ama şimdi siyaset ateş testini bekliyor.”
Hangi?
“Ülkede yayıncılık konusunda yeni bir yasa sunmak, tartışmak ve onaylamak gerçekten acil. Televizyonlar, radyolar, internet siteleri olan gazeteler, podcast yapımcıları daha güvenli sularda seyretme hakkına sahipler. Aksi takdirde devasa ve oldukça tehlikeli buzdağlarına çarpma riskiyle karşı karşıya kalıyorlar.”
İnternetin devleri.
“Kesinlikle. AgCom başkanı Giacomo Lasorella, Parlamento'ya sunduğu son Raporda yayıncılık yasasının aciliyetini iyi bir şekilde gerekçelendirdi. Çağrısı sağır kulaklara gitmemeli.”
AgCom elbette tam makaleleri, raporları, video incelemelerini savunuyor. Ama şimdi makalelerin kısa alıntılarını da koruyor: İnternetin bize verdiği özetler. Bu biraz abartı mı?
“Kesinlikle hayır. Dünya değişti ve birçok insan bir zamanlar makalelerin başlıklarında durdukları gibi artık bu özetleri okumakla sınırlı kalıyor. Özetler var çünkü altlarında çok daha karmaşık bir iş var. Bu nedenle, onlar da gazeteciliktir.”