RAM
New member
İkinci dava reddedildi
Mahkeme: Birchstock sandaletleri sanat değil
20.02.2025 – 19:46Okuma Süresi: 2 dakika.
Birkenstock Sandalet: Bir mahkeme kararına göre, kült kanatları sanat değildir. (Kaynak: Rolf Vennenbernd)
Federal Adalet Divanı, Birkenstock markasının sandaletlerinin sanat olmadığına karar verdi. Birkenstock karara karşı harekete geçmek istiyor.
Federal Adalet Divanı (BGH), tanınmış Birkenstock sandaletlerinin uygulamalı sanatın korunan eserleri olarak görmediğine karar verdi. Kapsamlı telif hakkı korumasından hoşlanmıyorsunuz. Birkenstock'un dava ettiği şirketler benzer modellerini satmaya devam edebilir. Karar Perşembe günü Karlsruhe'de açıklandı.
Birkenstock, Wortmann Grubuna ait olan Danimarka ve Shoe.com'dan en çok satanlar olan Tchibo şirketlerine dava açmıştı. Bunlar, Birkenstock'a göre kendi modellerine çok benzeyen ayakkabılar sundu. Davanın amacı, bu ayakkabıların satışını durdurmak, onları ticaretten çıkarmak ve onları yok etmekti.
Şirket telif hakkına atıfta bulundu. Buna göre, uygulamalı sanat eserleri, yani sanatsal iddialara sahip günlük nesneler, yazarın ölümünden 70 yıl sonra korunabilir. Buna karşılık, tasarım koruması girişten 25 yıl sonra sona erer. Birkenstock Sağlık Sandaletleri 1960'lardan beri Karl Birkenstock tarafından geliştirildi. Bugün şirket Fransız lüks grubu LVMH'ye ait.
Yüksek Bölge Mahkemesi (OLG) Köln Ocak 2024'te davayı zaten reddetmişti. Şimdi BGH revizyonu da reddetti ve Alt Mahkeme'nin kararında hiçbir yasal hata görmedi.
OLG, Birkenstock sandaletlerinin tasarım klasikleri olduğunu, ancak tasarımlarının fonksiyonel amacı ile sınırlıydı. Başkan Yargıç Thomas Koch, “Uygulamalı bir sanat eseri kişisel bir zihinsel yaratım olmalı” dedi. Yaratıcının bireyselliği tasarıma yansıtılmalıdır. Teknik veya işlevsel ihtiyaçlar baskınsa, bu mevcut değildir.
Birkenstock karardan sonra savaşçıydı ve daha fazla yasal adımları inceleyeceğini açıkladı. Şirket sözcüsü Jochen Gutzy, “Kopistlerin artık markamızın arkasında para kazanamayacağından emin olmak istiyoruz.” Dedi. Birkenstock, Lüksemburg'daki Avrupa Adalet Mahkemesi tarafından gecikmiş olma kararını düşünüyor.
Tchibo ise BGH'nin kararını memnuniyetle karşıladı. Şirket sözcüsü Arnd Liedtke şunları söyledi: “Federal Adalet Mahkemesi'nin alt mahkemenin kararını doğruladığından ve böylece telif hakkı yasası için önemli ve öncü bir karar vermesinden memnunuz.”
Mahkeme: Birchstock sandaletleri sanat değil
20.02.2025 – 19:46Okuma Süresi: 2 dakika.
Birkenstock Sandalet: Bir mahkeme kararına göre, kült kanatları sanat değildir. (Kaynak: Rolf Vennenbernd)
Federal Adalet Divanı, Birkenstock markasının sandaletlerinin sanat olmadığına karar verdi. Birkenstock karara karşı harekete geçmek istiyor.
Federal Adalet Divanı (BGH), tanınmış Birkenstock sandaletlerinin uygulamalı sanatın korunan eserleri olarak görmediğine karar verdi. Kapsamlı telif hakkı korumasından hoşlanmıyorsunuz. Birkenstock'un dava ettiği şirketler benzer modellerini satmaya devam edebilir. Karar Perşembe günü Karlsruhe'de açıklandı.
Birkenstock, Wortmann Grubuna ait olan Danimarka ve Shoe.com'dan en çok satanlar olan Tchibo şirketlerine dava açmıştı. Bunlar, Birkenstock'a göre kendi modellerine çok benzeyen ayakkabılar sundu. Davanın amacı, bu ayakkabıların satışını durdurmak, onları ticaretten çıkarmak ve onları yok etmekti.
Şirket telif hakkına atıfta bulundu. Buna göre, uygulamalı sanat eserleri, yani sanatsal iddialara sahip günlük nesneler, yazarın ölümünden 70 yıl sonra korunabilir. Buna karşılık, tasarım koruması girişten 25 yıl sonra sona erer. Birkenstock Sağlık Sandaletleri 1960'lardan beri Karl Birkenstock tarafından geliştirildi. Bugün şirket Fransız lüks grubu LVMH'ye ait.
Yüksek Bölge Mahkemesi (OLG) Köln Ocak 2024'te davayı zaten reddetmişti. Şimdi BGH revizyonu da reddetti ve Alt Mahkeme'nin kararında hiçbir yasal hata görmedi.
OLG, Birkenstock sandaletlerinin tasarım klasikleri olduğunu, ancak tasarımlarının fonksiyonel amacı ile sınırlıydı. Başkan Yargıç Thomas Koch, “Uygulamalı bir sanat eseri kişisel bir zihinsel yaratım olmalı” dedi. Yaratıcının bireyselliği tasarıma yansıtılmalıdır. Teknik veya işlevsel ihtiyaçlar baskınsa, bu mevcut değildir.
Birkenstock karardan sonra savaşçıydı ve daha fazla yasal adımları inceleyeceğini açıkladı. Şirket sözcüsü Jochen Gutzy, “Kopistlerin artık markamızın arkasında para kazanamayacağından emin olmak istiyoruz.” Dedi. Birkenstock, Lüksemburg'daki Avrupa Adalet Mahkemesi tarafından gecikmiş olma kararını düşünüyor.
Tchibo ise BGH'nin kararını memnuniyetle karşıladı. Şirket sözcüsü Arnd Liedtke şunları söyledi: “Federal Adalet Mahkemesi'nin alt mahkemenin kararını doğruladığından ve böylece telif hakkı yasası için önemli ve öncü bir karar vermesinden memnunuz.”